一、案情回顾

男女双方因夫妻感情彻底破裂，婚姻难以为继，女方向法院提起离婚诉讼。 

女方诉讼请求：

1、婚生子由女方直接抚养；

2、婚后购置房产归女方个人所有；

3、其余全部夫妻共同财产按照女方 6 成、男方 4 成的比例分割；

4、男方每月支付抚养费 8000 元，重大医疗费、侵权相关费用、单次 5000 元以上补习班培训费另行由男方承担；

5、探望权限定男方每月可探望两次，每次时长三个小时，不允许将孩子带离女方住处，探望必须同时取得女方以及孩子本人同意。

我方接受男方委托，由巫丽云律师团队承办本案。

男方核心诉求：

不希望房产直接归女方所有，不同意财产四六分以及高额、叠加式的抚养开支；希望争取更宽松合理的探望方式，保障亲子陪伴，同时禁止双方在孩子面前诋毁对方。若本案直接开庭判决，部分诉求存在被法院部分支持的风险。

律师团队选择调解优先策略，通过多轮谈判，力求在房产处置、财产分割、抚养费、探望权上实现对男方更公平合理的调解结果。

本案核心争议：

1、婚后房产归属处置；

2、夫妻共同财产分割比例；

3、抚养费、教育、医疗费用承担边界；

4、探望的频次、是否可以接走孩子；

5、保护子女心理健康，禁止父母一方在孩子面前贬损另一方。

二、案件难点

1、女方财产诉求偏向己方，房产与分割比例对男方不利

女方要求婚后购买的房产直接归自己，其余共同财产按照女六男四分割。一旦按照该方案，男方在夫妻共同财产分割中将处于明显劣势，财产权益受损。

2、抚养费架构复杂，多项额外开支容易造成男方长期经济负担

女方主张每月基础抚养费 8000 元之外，重大医疗费、侵权费用、超 5000 元补习班费还要男方另行承担。多重费用叠加，会导致男方实际支出不可控，后续极易就各类名目费用反复产生纠纷。

3、原方案探望权限制严苛，几乎无法实现有效亲子陪伴

女方给出的探望方案为每月 2 次、每次仅 3 小时，不允许带走孩子，双重同意门槛。该模式下男方很难拥有完整陪伴孩子的机会，不利于维系父子亲情。

4、缺少保护未成年人心理的约束条款

离婚后父母如果在孩子面前互相指责、诋毁，会严重伤害孩子心理健康，起诉时双方均未对此作出约定，离婚后容易出现该类问题。

三、深家律师团队介入

1、谈判调整房产处置方案，房产暂不分割，约定待子女成年后过户至孩子名下

律师结合双方以及子女的实际情况，提出折中处置思路，不再将婚后房产直接判归任意一方。经与法官、对方多轮沟通斡旋，达成调解方案：婚后购置房产本案暂不作实际分割处理，待婚生子年满十八周岁之后，将房产过户至婚生子名下，兼顾双方诉求，同时保障孩子未来居住权益。

2、修正夫妻共同财产分割比例，争取共同财产五五分，简化抚养费承担模式

针对女方提出的女六男四的分割方案进行抗辩谈判，最终争取全部夫妻共同财产按照男女各 50% 平等分割。同时重新协商抚养费标准，将原每月 8000 元基础抚养费加多项额外支出的复杂模式，调整为每月固定支付抚养费 3000 元，简化费用结构，避免后续层出不穷的额外费用争议。

3、打破严苛探望限制，争取可接走的探望模式，保障父子正常相处

针对原探望权诸多不合理限制，律师据理力争，取消 “每月两次、每次三小时、不能带走” 的苛刻条件。谈判确定：婚生子依旧由女方直接抚养，但男方每周可探望一次，探望期间可以将孩子接走，探望结束后由女方负责接回，保障男方拥有完整的亲子陪伴时间。

4、新增家庭教育约束条款，约定不得在孩子面前诋毁对方

为保护未成年子女心理健康，调解协议中专门增加约定，男女双方均不得在孩子面前诋毁、说对方坏话，减少离婚对孩子的心理伤害，从文书层面减少离婚之后的家庭次生矛盾。

四、案件结果

经人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，法院出具具备强制效力的民事调解书予以确认：

1、男女双方自愿解除婚姻关系；

2、婚生子由女方直接抚养；男方每月向女方支付抚养费 3000 元；

3、婚后购置房产本案暂不作处理，待婚生子年满十八周岁，双方配合将该房产过户至婚生子名下；

4、本案项下全部夫妻共同财产，由男女双方按 50% 比例平等分割；

5、探望权约定：男方每周可探望婚生子一次，探望时可将孩子接走，探望结束后由女方负责接回；

6、双方承诺，不得在婚生子面前诋毁、说对方坏话，保护孩子身心健康；

7、案件受理费按调解相关规定处理。

本案调解结案，全部约定固定于民事调解书中。 

办案成果：女方原本主张婚后房产归自己、财产女六男四分割、每月 8000 元抚养费叠加多项额外支出、严苛受限的探望权。经过巫丽云律师谈判斡旋，实现：婚后房产暂不分割，留待孩子成年过户给子女；夫妻共同财产调整为公平五五分；抚养费下调至每月 3000 元；探望权争取到每周可接走孩子的合理陪伴模式，同时增设禁止在孩子面前诋毁对方的条款，兼顾男方财产权益、亲子探望权利与未成年人心理保护。

五、律师小结

离婚诉讼中，调解并不代表妥协让步，而是在法律框架下争取更合理的整体方案。房产不一定必须在离婚时立刻分割处置，可以约定待子女成年后过户给孩子；抚养费要注意区分基础抚养费和各类另行叠加的开支，避免后续不断产生新的纠纷。探望权不能只简单写 “享有探望权”，要落实探望频次、是否可以接走等实操细节；同时，增加不得在孩子面前贬损对方的约定，能够降低离婚对未成年人带来的心理伤害。